Поход Александра Македонского на Восток

Восточный поход Александра Македонского

Поход Александра Македонского на Восток

Кафедра зарубежной истории

Восточный поход Александра Македонского

Курсовая работа

студента III курса

исторического факультета

И. В. Дёмина.

Научный руководитель

И. Г. Гурин.

Оглавление

Введение3

Глава I. Исторические предпосылки завоевания державы Ахеменидов.8

1. Греко-македонская армия накануне похода.8

2. Держава Ахеменидов.12

Глава II. Завоевания Александра на Востоке: ход военных действий.15

1. Покорение Малой Азии, Сирии, Египта.15

2. Битва при Гавгамелах. Изменения в политике Александра.20

3. Поход в Среднюю Азию и Индию. Возвращение в Вавилон.23

Глава III. Политика Александра на завоёванных территориях. Её эволюция.26

Заключение29

Список источников31

Список литературы_ 31

Завоевательные походы Александра Македонского на Востоке – одна из наиболее популярных тем в мировой и отечественной историографии. Отчасти это объясняется исключительной важностью данного исторического периода для дальнейших судеб мировой цивилизации.

Но главная причина, на наш взгляд, заключается в другом. Это устойчивый интерес массового сознания к личности и военно-политической деятельности полководца.

В связи с этим возникает вопрос: не обусловлен ли «публицистический» стиль большинства исследований самой спецификой предмета?

Ф. Шахермайр писал: «Стиль книги об Александре неизбежно связан с оценкой его личности»[1]. Дело вовсе не в том, что при исследовании данной проблемы допускаются оценочные суждения. Они, де-факто, присутствуют во всякой научной работе.

Важна сама тенденция: исследователи отнюдь не стремятся избегать их, считают их не только неизбежными, но и оправданными. Не являются исключением и работы советского периода.

Рассматривая эту тему, советские историки зачастую выходили за рамки тех исследовательских задач и методологических оснований, которые безоговорочно признавались ими.

В данной работе мы не станем затрагивать проблему исторической роли завоеваний Александра Македонского. Это не значит, что у нас нет никаких соображений на этот счёт. Эта проблема традиционно рассматривается в контексте синтеза восточных и «западных» структур.

И для этого, на наш взгляд, есть все основания[2]. Именно в этом ракурсе мы и будем рассматривать наш предмет – «военно-политическую составляющую» похода.

Цель нашего исследования – выявить основные «вехи» восточного похода, учитывая не только военный, но и социально-политический критерий.

Для этого мы должны будем решить следующие задачи: рассмотреть объективные исторические предпосылки восточного похода Александра; проследить эволюцию взаимоотношений Александра и так называемой «старой македонской знати»[3]; выявить основные тенденции политики на завоёванных землях.

Как мы уже отметили, грань, оделяющая научно-популярные работы от собственно научных исследований, крайне неопределённа.

В изложении фактической истории похода все исследователи следуют за античными авторами, почти исключительно опираясь на письменные источники.

Поэтому заслуживающих внимания разногласий здесь быть не может и никакой границы между публицистикой и наукой здесь провести не удастся[4].

В советской историографии наиболее фундаментальная работа, посвящённая завоевательной деятельности Александра на Востоке – исследование А. С. Шофмана.[5] Преимущественно на неё мы и будем опираться.

Необходимо заметить, что сама «периодизация» восточного похода данной работы в общих чертах совпадает с той, что предложена Шофманом. В советской историографии большое внимание уделялось отдельным аспектам завоеваний Александра на Востоке.

При рассмотрении частных вопросов мы будем обращаться к специальным статьям и монографиям[6].

Сохранились пять основных античных произведений об Александре, они принадлежат Плутарху, Арриану, Курцию Руфу, Юстину и Диодору. Их источники мы здесь не рассматриваем. Анализ этой проблемы содержится в предисловии А. А. Вигасина публикациям античных источников[7].

Наиболее раннее из них – «Историческая библиотека» Диодора Сицилийского в 40 книгах. XVII книга целиком посвящена походам Александра Македонского.

Автор, как неоднократно отмечали исследователи, не претендовал на глубокий и самостоятельный аналих событий, но он добросовестно пересказывал наиболее авторитетные труды древних писателей.

Основное значение этого источника заключается в том, что он донёс до нас фрагменты более ранней исторической традиции. История Александра является лишь частью обширного труда Диодора и никакой особой тенденции в его описаниях не чувствуется.

Другое античное сочинение, посвящённое походу Александра, принадлежит писателю II или III века Марку Юниану Юстину. Некоторые его сообщения представляют представляют особую ценность как уникальные и достоверные свидетельства.

Но особым доверием современных историков пользуется Флавий Арриан, живший во II веке[8]. Арриан стремился следовать древним образцам классической греческой историографии.

Стараясь дать объективное и выверенное изложение фактов, историк обращался к самым ранним источникам об Александре, сочинениям его спутников в походе – главным образом Птолемея и Аристобула. «Произведение, созданное Аррианом, отличается точностью исторических фактов, реальностью изложения.

Преимущество Арриана в том, что он подошёл к этой теме не только как историк, писатель, но и как философ, как военный специалист»[9]. Очень высокую оценку труду Арриана даёт С. Ю. Трохачев[10], отмечая эрудицию автора в вопросах военного дела и географии.

«Из красочных деталей, обильно рассыпанных в тексте, следует, что Арриан лично посетил множество упомянутых мест и многие реалии, сохранившиеся со времён Александра, виде сам. Его суждения по техническим вопросам часто обнаруживают превосходное знание предмета»[11].

В отличие от указанных авторов Плутарх писал не историю, а биографию, и это им прямо подчёркивается. «Главной линией в творчестве Плутарха является раскрытие положительных сторон характера и психологии героя»[12].

На латинском языке единственное сохранившееся произведение, посвящённое Александру Македонскому, принадлежит Квинту Курцию Руфу. оно соединяет в себе особенности как историографического, так и биографического жанра. А. А.

Вигасин в качестве важной характеристики данной работы отмечает приверженность автора красивым изысканным оборотам речи. «Автор был готов жертвовать не только истиной, но даже и правдоподобием ради драматического эффекта»[13].

«История Александра Македонского» написана Курцием в некоем смешанном жанре: для истории здесь слишком много драматических преувеличений и внимания к одной личности, для биографии – слишком много событийной истории, описаний битв и походов.

«Это смесь исторического повествования и риторики, где последний элемент не менее важен, чем первый»[14]. Никто иной из историков Александра не уделяет так много внимания, как Курций Руф, теме «оппозиции», заговоров, доносов и казней при дворе македонского царя.

Несмотря на приверженность автора риторическим оборотам, несмотря на то, что «Курций Руф добросовестно излагает легенды и предания, не заботясь об их истолковании»[15], его труд по праву считается одним из основных источников по эпохе Александра.

1. Греко-македонская армия накануне похода

Греко-македонское выступление в Азию было подготовлено всем ходом общественного развития рабовладельческих государств того времени. Это развитие объективно подготовило почву, на которой мог выступить Александр Македонский, чтобы осуществить свои честолюбивые замыслы.

Скажем несколько слов о социально-экономических предпосылках формирования македонской армии, которая во многом и обеспечила успех завоевательного похода македонского царя. В завоеваниях новых земель были заинтересованы как македонские крестьяне-общинники, так и богатые греческие землевладельцы[16].

В течение четверти века до восточных походов в македонском обществе были проведены важные социально-политические и военные преобразования[17].

Была создана единая профессиональная армия – знаменитая македонская фаланга, способствовавшая политическому объединению страны, уничтожению самостоятельных племенных центров, укреплению боевой мощи молодого военно-рабовладельческого Македонского государства.

Македонская армия, созданная Филиппом и Парменионом, была величайшим достижением с точки зрения как организационной, так и военной. Основную силу реформированной македонской армии составляли общинники-крестьяне (педзэтайры).

Вторым новым подразделением македонской армии стали гипасписты – специально отобранные опытные бойцы. Они представляли элиту македонской пехоты. Их вооружение было легче, чем у педзэтайров, однако достаточно тяжёлым, чтобы при необходимости войти в сомкнутую фалангу.

Гипасписты обладали неслыханной маневренностью, быстротой и способностью пробиваться через самые труднопроходимые области; особенно отличались они в условиях горной войны. Из этой пехотной гвардии создавались специальные отряды телохранителей, которые подчинялись непосредственно царю и несли службу при дворе.

Источник: http://MirZnanii.com/a/117912/vostochnyy-pokhod-aleksandra-makedonskogo

Поход Александра Македонского на Восток

Поход Александра Македонского на Восток

Из книги Б.Г.Гафуров “Таджики. Древнейшая, древняя и средневековая история”

Возвышение Македонии

В царствование Филиппа II (359—336 гг. до н. э.) происходит резкое усиление Македонии, ее консолидация и сплочение, в чем немаловажную роль сыграла успешная борьба с сепаратизмом македонских аристократов. Филипп также реорганизовал армию. В частности, было введено построение пехоты по отдельным единицам — фалангам. Особенно существенна была выработка новых тактических приемов, координированных действий разных родов войск. Филиппу удалось подчинить значительную часть Греции. В 337 г. на Коринфском конгрессе македонская гегемония над Грецией получила юридическое оформление. Тогда же была объявлена война Персии. В 336 г. десятитысячное войско Филиппа начало борьбу с персами в Малой Азии. Но в это время Филипп погиб — он был убит своим телохранителем.Власть перешла к его двадцатилетнему сыну Александру, вошедшему в историю под именем Александра Македонского.Монета с изображением Александра МакедонскогоГреческие города попытались было вернуть себе полную самостоятельность, но Александр быстро разрушил все иллюзии; он оказался еще более жестоким правителем, чем его отец, и привел своих противников к покорности. Энгельс отметил: «Филипп и Александр придали эллинскому полуострову политическое единство…»Александр усиленно готовился к войне с Ахеменидским государством. Как и отец, он много внимания уделял формированию и совершенствованию войска, особенно кавалерии. Но и пехота — знаменитая греко-македонская фаланга, ощетинившаяся копьями и закрытая щитами, словно колючая бронированная черепаха,— представляла грозную атакующую силу. Уязвимым ее местом была малая подвижность. Большую роль в сражениях в Азии играла более подвижная легковооруженная пехота. Войско имело совершенные метательные машины, продуманную службу связи и снабжения.

Разгром Ахеменидского государства

Благодаря сообщениям из Персии, Александр прекрасно знал о неустойчивом положении Ахеменидского государства.У Ахеменида Артаксеркса II Мнемона было 150 сыновей. После смерти царя в 359 г. до н. э. ему наследовал один из них, известный как Артаксеркс III Ох. Еще до смерти отца из-за коварства Оха погибли его братья; придя к власти, он уничтожил всех своих родственников без различия возраста и пола» войдя в историю как самый кровавый из ахеменидских царей.Первые годы его правления ознаменовались непрерывными войнами в Малой Азии. Длительными и кровопролитными оказались войны с Египтом, который задолго до этого отложился от Ахеменидов. Хотя они и закончились в 342 г. до н.э. присоединением Нижнего Египта (а также Финикии и Кипра) к Ахеменидской империи, эти войны сильно истощили силы и возможности Ахеменидского государства. Пытаясь установить в государстве хоть какую-то стабильность, Артаксеркс III запретил малоазиатским сатрапам держать наемные войска. Мера была важная, но запоздалая — в 338 г. Артаксеркс III Ох был отравлен своим врачом по приказу имевшего к тому времени большое влияние евнуха Багоя. Разброд в царском семействе оживил надежды греческих противников Ахеменидов. Новый ахеменидский царь Арсес был игрушкой в руках придворных кругов, возглавлявшихся Багоем. Когда Арсес попытался проявить самостоятельность, могущественный евнух приказал отравить и его (Арсес правил менее двух лет); были умерщвлены и его сыновья. Так как представители главной линии ахеменидского дома были перебиты, «делатель царей» посадил на престол троюродного брата Арсеса, который вошел в историю под именем Дария III Кодомана. Через некоторое время Багой попытался отравить н своего нового ставленника, но тот сам заставил евнуха выпить чашу с ядом.Династические распри и дворцовые перевороты сами по себе бесконечно ослабили центральную власть в Ахеменидском государстве и усилили сепаратистские стремления аристократической верхушки в провинциях. Экономическое развитие отдельных областей, включенных в состав Ахеменидской державы, способствовало их стремлению к самостоятельности. Хотя прямые данные о социальной политике Ахеменидов в конце существования династии отсутствуют, создается вполне определенное впечатление об абсолютном засилии знати. Политика социального равновесия, провозглашавшаяся Дарием I, а также, по-видн- мому, его ближайшими преемниками, впоследствии была отброшена. Социальная база династии необычайно сузилась. Народные массы вели неустанную борьбу против ахеменидского ига; непрерывно вспыхивали восстания.В такой обстановке началась война между Греко-Македонским и Ахеменидским государствами. Вскоре после начала военных действий греко-македонское войско нанесло ахеменидской армии сокрушительные поражения в битвах на р. Граник (май 334 г. до н. э.) и у города Исс (ноябрь 333 г. до н. э.), Александр Македонский захватил Малую Азию, Сирию, Палестину, Финикию и Египет, Весной 331 г. греко-македонские войска двинулись в центральную часть Ахеменидской империи.1 октября 331 г. до н. э. произошла битва при Гавгамелах (селение в Северо-Восточной Месопотамии). Вновь ахеменидское войско потерпело полное поражение. Дарий III бежал. Начался победный марш греко-македонских войск в центральной части Ахеменидского государства. Один за другим были захвачены Вавилон, Сузы, Персеполь, Пасаргады. Огромной была военная добыча, доставшаяся победителям.Война была выиграна. Однако для ее завершения Александру Македонскому было необходимо захватить Дария III. Грекомакедонские войска начали преследовать ахеменидского царя, поспешно уходившего на северо-восток.В это время в среде ахеменидской знати, окружавшей Дария III, зреет заговор против него. Трусость и нерешительность Дария III и отсутствие военных талантов во многом способствовали греко-македонским победам. Он был совершенно не той фигурой, вокруг которой могли бы группироваться антимакедонские силы. В этот момент на передний план выступает родственник ахеменидского царя сатрап Бактрии Бесс (Арриан, III, 21, 5), возглавивший заговор.В результате военного мятежа Дарий III был арестован, а затем убит. Бесс провозгласил себя царем, приняв тронное имя Артаксеркс, и начал собирать силы для отпора греко-македонских войск.

Борьба на подступах к Средней Азии

В письменных источниках сохранились некоторые сведения о мероприятиях Бесса. Во-первых, он постарался придать законный характер своей власти. Отзвуком действий такого рода является сообщение Диодора (XVII, 74, 1—2) о Бактрии: «Бесс обещал руководить войной, и народ, убедившись, провозгласил его царем».

Далее этот источник говорит, что Бесс произвел «набор воинов и приготовил много оружия».Бесс пытался — весьма успешно — заручиться поддержкой правителей соседних сатрапий, и прежде всего Арейи (область современного Герата), а также кочевых народов. Сформировалась своеобразная «коалиция сатрапий».

Однако Бесс не сумел получить поддержку широких слоев населения, этому способствовало, в частности, принятие им титула и имени ахеменидского царя. К тому же ему не хватило времени; с запада неуклонно приближались греко-македонские войска.Серьезное сопротивление греко-македонским войскам было оказано уже в Арейе.

Больше месяца понадобилось Александру Македонскому, чтобы подавить сопротивление. Крупному конному отряду арейцев под руководством Сатибарзана удалось ускользнуть от Александра и двинуться на соединение к Бессу.Александр Македонский, захватив южные области Афганистана, где также, видимо, имелись сторонники Бесса, через гиндукушские перевалы направился на север.

В момент выхода греко-македонских войск на равнину Северного Афганистана в распоряжении Бесса было 7 или 8 тыс. вооруженных бактрийцев и еще небольшие другие контингенты (Арриан, III, 28, 5; Квинт Курций, VII, 4, 20). Правда, чтобы отвлечь часть войск Александра, он послал Сатибарзана с 2 тыс.

всадников в Арейю, и там вспыхнуло восстание, на подавление которого Александру пришлось отправить часть вспомогательных войск. Тем не менее силы Александра Македонского и Бесса были слишком неравны. Бесс отступил в северную, заамударьинскую часть Бактрии, т. е. в Среднюю Азию.

В литературе существуют разноречивые оценки характера и последствий действий Бесса. Нам представляется, что эти действня, вне зависимости от субъективно-монархистских устремлений самого Бесса, имели объективно прогрессивное значение.

Благодаря развернувшейся под руководством Бесса борьбе вступление греко-македонских войск в Среднюю Азию было отсрочено на несколько месяцев, а может быть, и на полгода, так как войска Александра были измотаны.

Борьба «коалиции сатрапий» против греко-македонских войск — прелюдия той поистине всенародной борьбы, которая развернулась позже, уже на территории Средней Азии.

Социально-экономический строй Средней Азии V-VIII вв.Фергана VI-VIII вв.Уструшана VI-VIII вв.Религия Согда в VI-VII вв.Согдийская письменность и литератураИскусство Согда в VI-VII вв.Строительное дело и архитектура Согда в VI-VII вв.Самарканд – столица Согда в VI-VII вв.Согд в VI-VII вв. – замок Муг и ПенджикентКолонизационная деятельность согдийцев в VI-VII вв.Ремесла и торговля Согда в VI-VII вв.Ирригация и сельское хозяйство Согда в VI-VII вв.Согд в VI-VII вв.Религия Тохаристана в VI – начале VIII в.Искусство Тохаристана в VI – начале VIII в.Строительное дело и архитектура Тохаристана в VI – начале VIII в.Ремесла и торговля Тохаристана в VI – начале VIII в.Ирригация и сельское хозяйство Тохаристана в VI – начале VIII в.Тохаристан в VI – начале VIII в.Движение АбруяВзаимоотношения Тюркского каганата с местными владетелямиТюркско-сасанидский конфликтТюрки и эфталитыТюркский каганат и распространение его власти на Среднюю АзиюДвижение МаздакаЭфталитское обществоПроблема происхождения хионитов и эфталитовПлемена и народности Средней Азии в IV—VI веках н.э. – ЭфталитыПлемена и народности Средней Азии в IV—VI веках н.э. – ХионитыПлемена и народности Средней Азии в IV—VI веках н.э. – КидаритыСасанидское царство в IV—VI веках н.э.Структура среднеазиатского общества в конце I тыс. до н.э. – начале I тыс. н.э.Культура и религия кушанской Средней АзииЭкономика в кушанское времяГорода и поселения в кушанское времяУпадок Кушанского царстваРасцвет Кушанского царстваНачальный период Кушанского царстваПобеда Парфии над РимомБактрия и Согд во II—I вв. до н. э.Вторжение юэчжей в Греко-БактриюВнутренний строй, экономика и культура Ферганы и Хорезма в III—II вв. до н.э.Внутренний строй, экономика и культура Парфянского царства в III—II вв. до н. э.Внутренний строй, экономика и культура Греко-Бактрийского царства в III—II вв. до н. э.Расцвет Греко-Бактрийского царстваПарфия и Греко-Бактрия. Борьба с селевкидской экспансиейВозникновение и ранняя история Парфии и Греко-БактрииСредняя Азия в составе Селевкидского государстваБорьба среднеазиатских народов против греко-македонских войскПоход Александра Македонского на ВостокСредняя Азия и Иран в Ахеменидский периодСоциально-экономический строй, культура и религия в Согде, Хорезме и Бактрии в VI—IV вв. до н. э.Средняя Азия в составе Ахеменидской державыВосстания против Ахеменидов при Дарии IКир и Томирис. Разгром ахеменидских войскЗавоевания Кира II в Средней АзииВозникновение Ахеменидского государстваЗороастризмДревнейшие государственные образования по АвестеСреднеазиатское общество по АвестеАвеста как исторический источникРаннежелезный век ТаджикистанаПути расселения индоиранских племен и среднеазиатские археологические комплексыИндоиранская общностьДревнейшие наскальные рисунки ТаджикистанаНеолитические памятники ТаджикистанаМезолитические памятники ТаджикистанаПамятники верхнего палеолита ТаджикистанаПамятники среднего палеолита ТаджикистанаПамятники нижнего палеолита ТаджикистанаИстория ТаджикистанаКаменный векБронзовый векХронология

Источник: https://www.tajik-gateway.org/wp/history/pohod-aleksandra-makedonskogo-na-vos/

Поход Александра Македонского на Восток. урок. Всеобщая история 5 Класс

Поход Александра Македонского на Восток

После смерти Филиппа II на престол вступил его сын Александр, в ту пору ему исполнилось всего лишь 20 лет. Родился он в 356 г. до н. э. Был очень честолюбив, смел, стремился к военной славе, очень боялся, что на его долю не останется ни одного славного подвига.

Был отважен и решителен: чего стоит одно укрощение строптивого коня Буцефала, после чего отец воскликнул: «Ищи, сын мой, царство по себе, Македония слишком мала для тебя!» На сегодняшнем занятии вы познакомитесь с удивительной судьбой величайшего полководца древности Александра Македонского.

В IV в. до н.э. царь Македонии Филипп II предпринял завоевательный поход против Греции и покорил ее (см. урок «Греция подчиняется Македонии»). После его смерти царем Македонии становится Александр, который продолжил завоевательную политику отца.

События

334 г. до н.э. – Александр вторгся в Малую Азию. В битве с персами на реке Граник Александр одерживает победу.

333 г. до н.э. – битва близ города Исс. Закончилась разгромом персидского войска во главе с Дарием III.

Александр покоряет Финикию, Сирию, Палестину.

332 г. до н.э. – Александр завоевывает Египет и основывает город Александрию.

331 г. до н.э. – битва с персами у селения Гавгамелы. В ответ на предложение полководца напасть на врага ночью Александр говорит: «Я не краду побед». Царь персов Дарий III и его войско бежали с поля боя.

325 г. до н.э. – Александр вернулся в Вавилон, который стал столицей царства Александра.

323 г. до н.э. – смерть Александра. В результате начавшейся после его смерти борьбы за власть огромная держава была разделена на несколько царств.

Участники

Александр Македонский – царь Македонии, полководец, воспитанник Аристотеля.

Проект Энциклопедия: Александр Македонский

Дарий III – царь Персии из династии Ахеменидов.

Заключение

После смерти Александра единая держава распалась на отдельные государства. Среди возникших государств: Сирийское, Египетское и Македонское. Царями в этих государствах стали военачальники Александра.

Рис. 1. Александр Македонский (Источник)

Александр (рис. 1) получил прекрасное образование, его учитель был сам Аристотель. Говоря о нем, Александр замечал: «Филиппу я обязан тем, что живу, а Аристотелю тем, что живу достойно».

Весной 334 г. до н. э. небольшое войско под предводительством юного царя перешло Геллеспонт и подошло к р. Граник. Накануне сражения Александр велел солдатам плотно поужинать и не жалеть припасов, так как завтра предстояло угощаться припасами врага.

Персидское войско находилось в очень выгодной позиции, и даже опытный полководец Парменион сомневался в успехе, предлагая Александру начать сражение утром, когда македонская армия сумеет построиться быстрее и, соответственно, получит преимущество.

На это Александр ответил: «Мне будет стыдно перед Геллеспонтом, если, спокойно преодолев этот широкий морской пролив, я испугаюсь какой-то речушки». Под градом стрел конница преодолела быстрое течение и обрывистый берег и вступила в бой. В схватке Александр был окружен врагами, и военачальник персов даже срубил гребень с его шлема.

Казалось, что гибель Александра неизбежна, но в этот момент подоспел друг царя – Клит – и пронзил врага копьем. Сражение закончилось победой македонян. Им был открыт путь к богатейшим городам Малой Азии. Жители греческих городов, расположенных здесь, встречали Александра как освободителя.

Наряду с приморскими городами Александр утвердил свою власть и в глубине полуострова. Побывал он и в городе Гордий, столице Фригии.

Здесь царю показали колесницу, дышло которой соединял ярмом чрезвычайно запутанный узел. Александру рассказали предание: кто развяжет этот узел, тот станет владыкой Азии.

Царь попробовал развязать узел, но тот не поддавался, и тогда он выхватил меч и одним ударом разрубил сплетение.

Персидский царь Дарий III не понимал, какая страшная угроза нависла над его царством. С большим войском он двинулся навстречу Александру. Войска встретились около г. Исса. И здесь молодому полководцу улыбнулась удача. Дарий завел свои войска в теснины, где персидская конница не могла развернуться.

Александр не дал неприятелю окружить себя, и во главе своей гвардии он прорвался к колеснице персидского царя. Дарий испугался и бежал с поля боя. Сопротивление персов было сломлено за два часа. Македоняне захватили не только лагерь персов, но и семью царя – мать, жену и двух дочерей.

Однако Александр велел им сказать, что он воюет с Дарием, а им будут оказаны такие же почести, к каким они привыкли на свободе.

Разгромив персидского царя, войска Александра заняли страны, лежащие на восточном побережье Средиземного моря: Сирию, Палестину, Финикию.

Многие покорились без сопротивления. Отпор лишь дал финикийский город Тир, в руках которого находилась морская торговля с Персией.

Он был расположен на неприступном скалистом острове и окружен мощными стенами. Более полугода длилась его осада. Наконец, македоняне построили дамбу через пролив и ворвались в город.

Они разграбили и подожгли Тир, многие его жители были убиты, а тысячи обращены в рабство.

В эти дни Александр получает письмо от Дария, где тот предлагает ему половину своей империи. Полководец Парменион, узнав об этом, воскликнул:

– Если бы я был Александром, я бы согласился!

– И я бы согласился, если бы я не был Александром!

В 332 г. до н. э. Александру с легкостью удалось завоевать Египет, т. к. египтяне видели в македонцах избавление от персидского ига. В оазисе Сива Александра провозгласили богом и сыном бога Амона.

Это решение жрецов очень понравилось царю. Он разослал гонцов во все покоренные страны, чтобы и там его признали богом.

Успехи Александра, всеобщая лесть и заложенное в нем с детства тщеславие привели к тому, что он и сам уверовал в свою божественность и могущество.

В Египте Александр на берегу моря, напротив острова Фарос, повелел заложить новый город, который назвал своим именем (рис. 2).

Рис. 2. Александрия Египетская (Источник)

Однако война заставила Александра покинуть Египет и направиться на север. Здесь, у селения Гавгамелы, в октябре 331 г. до н. э. и произошло еще одно сражение с персами. Дарий ждал Александра на удобном для действий его боевых колесниц поле.

Парменион уговаривал царя напасть на врага ночью, рассчитывая, что внезапный удар приведет врага в смятение. «Я не краду побед, – отвечал Александр, – мне подобает воевать честно, без хитростей и уловок».

Несмотря на подходящую местность, а также на численное превосходство, Дарий был разбит.

В сражении Дарий проявил поразительную слабость духа: он обратился в бегство, когда возникла угроза его безопасности, в то время, когда можно было ещё сопротивляться и при некоторых условиях даже изменить ход событий в свою пользу. Вскоре Дарий был убит своими приближенными.

Города Персидской державы сдавались один за другим. В Персеполе, древней столице Персии, в подвалах царского дворца хранились сокровища персидских царей, для вывоза которых Александру потребовалось 10 тысяч пар мулов и 5 тысяч верблюдов.

Завоевание Персии казалось Александру началом великого похода. Но для осуществления задуманных им планов завоевания Азии македонского войска было недостаточно. Поэтому он приказал набирать 30 тыс. персидских мальчиков и обучать их военным приемам.

326 г. до н. э. – Александр достиг территории Индии. Перед ним стояло сильное войско царя Пора, вооруженное боевыми колесницами и слонами. Бой длился 8 часов. Македонская армия одержала победу, но потери были велики. На месте битвы царь основал город Никею («победа»), на реке Гидаспу – город Буцефалия (в честь своего коня, который к этому времени издох от старости).

Рис. 3. Держава Александра Македонского (Источник)

Битва с Пором подорвала мужество македонян. В Индии было много непокоренных племен, и македонянам приходилось вести ожесточенные бои. Силы иссякали.

Александру приходилось прибегать к беспощадной строгости, несмотря на прежние заслуги своих воинов.

Но их уже нельзя было заставить воевать, ни угрозами, ни обещаниями, после чего Александру ничего не оставалось, как объявить о возвращении домой. Столицей своей империи Александр сделал город Вавилон.

Здесь в 323 году 13 июня, под тенью «висячих садов» Семирамиды на 33-м году жизни он скончался от лихорадки. Его тело было перевезено в Египетскую Александрию и там погребено. А огромная империя, созданная им, распалась.

Список литературы

  1. А.А. Вигасин, Г.И. Годер, И.С. Свенцицкая. История Древнего мира. 5 класс. – М.: Просвещение, 2006.
  2. Немировский А.И. Книга для чтения по истории древнего мира. – М.: Просвещение, 1991.

Дополнительные рекомендуемые ссылки на ресурсы сети Интернет

  1. Topwar.ru (Источник).
  2. Historic.ru (Источник).
  3. Zoroastrian.ru (Источник).

Домашнее задание

  1. Сколько лет длился поход Александра на Восток?
  2. Какие страны и народы подчинил своей власти македонский правитель?
  3. Какие известные афоризмы связаны с именем Александра Македонкого?

Источник: https://interneturok.ru/lesson/istoriya/5-klass/vozvyshenie-afin-v-5-veke-do-n-e-i-rastsvet-demokratii/pohod-aleksandra-makedonskogo-na-vostok

Поход Александра Македонского на восток | Исторический документ

Поход Александра Македонского на Восток

Военная организация народов Средней Азии в войнах против армии Александра Македонского. Поход Александра Македонского в Среднюю Азию продолжался три года (330—327 годы).

После победы при Гавгамелах македонская армия последовала через Каспийские ворота в Парфию, Гирканию и Бактрию, а после их завоевания переправилась через Аму-Дарью, вторглась в Согдиану и в другие земли Средней Азии, достигнув среднего течения Сыр-Дарьи.

Борьба народов Средней Азии против армии македонского завоевателя была упорной и сопровождалась многими боями. Одержанные победы дорого обошлись македонской армии. Не случайно она не решилась на вторжение в богатый Хорезм.

Вооружение войск

В последнее время наукой установлено, что антично-рабовладельческий период в истории Средней Азии охватывает время примерно от VIII—VII в. до н. э. до V—VI в. н. э. С VI в. до н. э.

Средняя Азия входила в состав древнеперсидского царства Ахеменидов.

Земледельческое население Средней Азии рас полагалось в основном в Хорезме по нижнему течению Аму- Дарьи, в Бактрии и Согдиане; здесь рано возникают города — центры ремесленного производства и оживленной торговли.

Войско государств Средней Азии состояло из ополчения, созываемого на время войны. Цари имели постоянные отряды. Основными родами войск были пехота и конница. Имелись также, например в Бактрии, и боевые колесницы.

В кочевых областях войско состояло из конницы. В армиях государств Средней Азии главное место отводилось действиям метательным оружием — луком. Оружием для рукопашного боя служили копья и мечи.

В Средней Азии рано создается тяжело вооруженная панцирная конница.

Всадник, вооруженный луком, так же как и всадник, вооруженный копьем, был весь покрыт броней, изготовленной из твердой кожи и пластинок металла. Конь всадника тоже покрывался броней. Всадники-копейщики могли сражаться сомкнутым строем. Несколько позже появляется тяжелая конница, каждый всадник которой мог одновременно вести бой метательным оружием и мечом или копьем.

Причины побед, одержанных Македонянами в Средней Азии, помимо ряда для них благоприятных условий, нужно усматривать и в том, что в их войске была не только хорошо вооруженная тяжелая конница, но и многочисленная пехота, сражавшаяся в строю монолитно сплоченной фалангой, и что добывание победы облегчалось частыми изменами со стороны местной знати.

Еще дальше вглубь

Завоевав восточные области Персидского царства, армия македонского завоевателя весной 327 г. до н. э. подошла к границам Индии и вторглась в ее пределы. Она переправилась через реку Инд (326 г.

) и в ожесточенном сражении при Гидаспе разгромила войско одного из сильнейших индийских царей — Пора. Овладев долиной р.

Инд и ее притоков, Александр попытался проникнуть еще дальше вглубь Индии — в долину Ганга, но дошел только до реки Гифасис.

Поход, продолжавшийся почти 10 лет (334—324 гг.), во время которого македонская армия с боями прошла около 20 тыс. км, был окончен.

Крах замыслов завоевания мирового господства

Александр Македонский, не проигравший ни одного сражения, вынужден был прервать свой длительный поход. Ему, победителю многих народов, выдающемуся для своего времени полководцу, на р. Гифасис отказалась повиноваться своя же армия.

«Македоняне, товарищи трудов моих, — обратился Александр с речью к своим воинам, отказавшимся идти дальше вглубь Индии, — вы не разделяете их уже с прежней ревностью! Ежели бы кто из вас желал конца их, то пусть знает он, что мы недалеко от Ганга и от Восточного океана, который соединяется с океаном Индийским, Персидским заливом и окружает вселенную; от Персидского залива мы пойдем к столпам Геркулесовым и, покорив Африку, подобно Азии, положим границы мира рубежом нашему владычеству».

Здесь, как и в других речах Александра Македонского, при званных морально обеспечивать боевые действия, ярко вырисовываются его замыслы завоевания мирового господства. Но по замыслам Александра Македонского на этот раз нанесла удар его же победоносная армия, отказавшаяся повиноваться полководцу.

Александр стремился к мировому господству, и, несмотря на талантливое политическое закрепление победы, его ждала неминуемая катастрофа. Возвращение из Индии было только ее началом.

Огромная многоплеменная держава, созданная Александром путем завоеваний, скоро после его смерти распалась.
Не пропустите новые материалы. Подписывайтесь на нас в Яндекс.Дзен. Подписаться

Источник: http://history-doc.ru/poxod-aleksandra-makedonskogo-na-vostok/

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть