Предпосылки образования Древнерусского государства

Предпосылки образования государства в Древней Руси

Предпосылки образования Древнерусского государства

Определение 1

В науке вопрос определения понятия государство дискуссионен, но можно обозначить под государством систему органов и права, действующую на определенной территории. Формирование государства является закономерной стадией развития общества.

Формирование государства у восточных славян произошло под влиянием внутренних процессов в обществе славянских племен. Для того чтобы выделить предпосылки к образованию, государства, следует обозначить признаки, по которым выделяют государственность в эпоху раннего средневековья.

К этим признакам относится наличие власти, отделенной от масс, а также содержание этой власти за счёт собирания дани с народа. Обеспечение укрепления власти и государства достигается тоже с помощью народа.

Важным признаком государства является размещение населения по территориальному признаку.

Рисунок 1.

Тенденция объединения на территориях, занятых славянскими племенами, началась к $VII-VIII$ вв. Эти стремления выразились в создании двенадцати союзов племен. К этому времени обозначилась родоплеменная знать, ей стали свойственны административные функции. В то же время складывается сословие военной верхушки.

Ничего непонятно?

Попробуй обратиться за помощью к преподавателям

Замечание 1

Говоря об эпохе формирования государства на Руси, всегда следует учитывать, что история этого времени зачастую легендарна, а все данные дискуссионны. Какие-либо точные даты указаны по материалам летописей, которые, в свою очередь, изобилуют вольными и невольными неточностями.

В целом для исторической науки нет единой стройной и общепринятой концепции оформления социальной и экономической организации у восточных славян. Также обстоит дело и с проблемой образования государства на первом этапе его развития.

Соответственно, нельзя определить конкретную дату появления древнерусского государства. Необходимо понимать, что формирование государственности у славян было длительным и сложным процессом. Государство начало складываться, когда потребовалось регулирование межличностных, групповых и социальных отношений в связи с общим усложнением жизни общества и нарастанием внутренних противоречий.

Рисунок 2.

Причин возникновения государственности у восточных славян несколько, их можно разделить их на внешние и внутренние, если принимать во внимание, что внешние и внутренние причины взаимосвязаны. Мы можем сказать, что существовала группа взаимовлияющих факторов, которые воздействовали на социальные, экономические, политические и духовные процессы в славянском обществе.

Внутренние и внешние причины образования государства

Итак, в целом можно выделить следующие внутренние причины образования древнерусского государства. Переход к пашенному земледелию и в связи с этим отделение ремесла от земледелия. Также свою роль сыграло развитие торговли и ремесел.

Вышеупомянутое появление аристократии также повлияло на оформление государства – знать сама являлась элементом государственности, также ей требовались предоставляемые государством защита своих привилегий и присоединение новых территорий.

Родовая община постепенно сменяется соседской, вместе с этим появляется такой феномен как социальное неравенство и здесь уже закономерно требуется контроль над общественными отношениями. В рассматриваемый период складывался древнерусский этнос.

Особенности духовной культуры, религия, традиции тоже оказали влияние на оформление государственности у славян.

Внешние предпосылки появления государства в некоторых чертах схожи у всех народов, например, угроза нашествия недружественных племен.

В то же время славяне сами вели определенную экспансию, и, значит, покорение соседних племен тоже повлияло на появление государственности. Отдельный важный внешний факт – это военные походы русских правителей.

Обычно самым характерным фактором образования древнерусского государства признается призвание варягов в качестве основоположников правящей династии.

На современном этапе вполне однозначно признается важность варяжского фактора в формировании государства у славян. При этом вопрос все равно не может быть закрыт, так как при согласии с самим фактом их участия, остаются много спорных вопросов.

Например, разделяются мнения относительно того, каким был строй у славян до «призвания варягов», попросту говоря, существовало ли какое-то государственное образование или нет.

Согласно сторонникам норманнской теории, варяги стали решающим фактором при формировании государства, славяне же сами на том этапе не могли создать подобное политическое объединение. В основном норманнская теория превалирует в зарубежной историографии, но.

Также в среде ученых споры возникают по поводу роли варяг в деле образования Древнерусского государства. Отечественная историческая наука в основном опирается на внутренние причины при объяснении оформления государственности у славян.

При этом советские историки умышленно нивелировали роль варягов в этом процессе. Современная отечественная историография трактует роль варягов в качестве наемников, торговцев, строителей и основателей династии Рюриковичей, но само создание государства относит к достижению славян.

Замечание 2

Как уже было сказано, нельзя определенно датировать момент появления государства у славян.

Политические образования славянских племен постепенно трансформировались в феодальное Древнерусское государство. Историография и литература привязывают разные даты к этому явлению: $862, 882$ гг. и т.

д., но в целом мнения сходятся на том, что появление государства произошло во второй половине $IX$ века.

Подъем Новгорода и Киева

Главными центрами политической и культурной жизни государства стали Киев и Новгород. Оба города выгодно расположены с точки зрения торговли – на пути «из варяг в греки», они соединяли северную ветвь славян с южной. Северную часть представляли собой словене, кривичи и некоторые инородные племена, к южной части относились поляне, вятичи, северяне.

Объединение славянских территорий под Киевом стало «стартом» русского государства. Летопись достаточно подробно описывает эти события. В $862$ году, согласно «Повести временных лет» Рюрик, варяжский конунг, пришел в Новгород и княжил там до 879 года. После Рюрика князем стал Олег, в $882$ году он со своей дружиной пошел походом на Киев.

По пути в Киев Олег занял Смоленск и Любеч, там стали править его наместники. Открытый штурм города Олегу был не под силу, поэтому он пошел на обман. Аскольд и Дир были приглашены на встречу с купцом, где и были убиты дружиной Олега. Так Олег стал князем в Киеве, объединение земель под его властью стало решающим знаком в жизни восточных славян.

Таким образом, $882$ год считается годом слияния Новгорода и Киева и образования Древнерусского государства. Олег выбрал в качестве столицы именно Киев, это легко понять, так как Киев был с точки зрения культуры восточных славян древнейшим центром с обширными и хорошими традициями и связями.

С точки зрения земледелия Новгород без сомнения проигрывал Киеву с его мягким климатом, плодородной почвой, хорошими пастбищами, богатыми залежами руд и полноводными реками.

Замечание 3

Таким образом, Киев стал центром восточнославянского мира; он был в равной степени близок Востоку, Западу и Византии, и это способствовало активному развитию культурные, политических и торговых связей. Принятие христианства имело целью укрепление единства внутри государства, а также на мировой арене, стали складываться междинастические браки.

Источник: https://spravochnick.ru/istoriya_rossii/drevnyaya_rus_obrazovanie_drevnerusskogo_gosudarstva/predposylki_obrazovaniya_gosudarstva_v_drevney_rusi/

Образование Древнерусского государства: предпосылки и теории

Предпосылки образования Древнерусского государства

Такая тема как «становление древнерусского государства», которую проходит 6 класс ещё, как ни странно, часто вызывает затруднения. А дать полноценный развёрнутый ответ на сам вопрос в состоянии далеко не все.

Возможно, потому что 6 класс образование древнерусского государства кратко изучает, хотя на самом деле здесь есть, на чём остановиться.

И это не только норманнская или, как её ещё часто с ошибками пишут, норманская теория происхождения древнерусского государства и антинорманнская, но ещё и третья точка зрения со своими аргументами.

Да и если поискать в Сети, что же собой представляет «норманская теория происхождения древнерусского государства», можно узнать, что и внутри неё самой есть свои разночтения. И даже если нужна всего лишь шпора, всё же стоит кратко осветить эти моменты.

Норманнский вклад

Как часто и рассказывают в 6 классе, официально признанная власть началась с появлением князей, а правящая династия была варяжского происхождения. При этом сам Рюрик считается фигурой довольно спорной, потому что о нём мало что известно.

В 6 классе об этом человеке обычно только упоминают, но дело в том, что и позднее что-то больше рассказать о его личности, жизни, деятельности сейчас нет возможности.

Многие исследователи, кстати, даже сомневаются в том, был ли он на самом деле, или же речь идёт о своеобразном названии рода, которые дали русские варягам. А вот об этом, кстати, далеко не всегда в 6 классе вообще говорят.

Первым же официально князем был Олег, пришедший в Киев из Новгорода, что стало ещё одной причиной спора – откуда пошло древнерусского государства образование? Если признавать главенствующее значение княжеской фигуры в этом процессе, то получается, что исторически всё началось в Новгороде. И норманнская теория с таким выводом согласна.

Немецкие учёные Байер и Миллер считали, что Аскольд и Дир были дружинниками Рюрика, самовольно захватившими власть, за что тех и убили. Как правило, в 6 классе на данном факте и останавливаются.

Если несколько расширенно (это уже будет не шпаргалка), то считается, что законодательство отчасти тоже было принесено из Скандинавии и переосмыслено здесь же.

Может ли быть государственность привнесённой? Критика

Высказанная выше позиция подвергалась критике ещё Ломоносовым. Его поддерживали и другие учёные. В частности, они указывали на то, что сначала должны были возникнуть предпосылки образования древнерусского государства.

И они не имеют отношения к варягам или же к князьям, их нельзя сформировать искусственно, разве что поспособствовать, но сделать это способен разве что культурный герой, к которым ни одного из князей отнести нельзя. Хотя бы потому, что их деятельность была связана преимущественно с завоеваниями. А культурный герой – многогранен, его интересует право, культура, развитие в целом.

Кроме того, нет однозначных доказательств того, что Аскольд и Дир были дружинниками Рюрика, они больше напоминают местных правителей, убитых в процессе свержения власти.

Таким образом, возникает ещё один спорный момент. Официально год образования древнерусского государства – 862, и он связан с пришествием варягов.

Но если исходить из того, что свои правители в Киеве были уже до этого времени, просто, в отличие от князей, не настолько воинственные, не оставившие яркий след в летописях Византии, то тогда дата образования древнерусского государства явно неверна.

И, скорее всего, точного года или нет, или он неизвестен. Тем не менее в 6 классе заучивают именно эту цифру. Но, объективно говоря, она носит предположительный характер.

Причины образования древнерусского государства

В качестве контрагументов против «западной» теории Ломоносов и его последователи приводили причины и предпосылки образования Киевского княжества. Они указывали на то, что:

  1. Наличие племенных союзов, которые объединялись для защиты или нападения, успешно отбивались от кочевников, отстаивали своё право на землю.
  2. Если посмотреть, на какой территории было создано древнерусское государство, то можно увидеть, что по нему проходил известный древний торговый путь «из варяг в греки». То есть, его начальное, как минимум, формирование уже было закончено. А это значит, что имелись товары, производящиеся в достаточном количестве для торговли. Да и Олег, ставший первым князем, о деятельности которого по документам совершенно однозначно известно, походами на Византию добился подписания мирного договора, где оговорил, среди прочего, право беспошлинной торговли для купцов. Это может, как минимум, косвенно указывать на то, что поездки с продукцией были и раньше, просто не на таких выгодных условиях. Что, в свою очередь, становится доказательством наличия экономики.
  3. Наличие собственной дружины. Государственный строй тесно связан с армией, которая его охраняет. Практически любая карточка по Древней Руси даже с минимальными сведениями указывает на то, что вооружённые силы у славян были.
  4. Экономический фактор, относящийся к появлению княжества, уже выше отчасти освещён. Но стоит также добавить, что возникло древнерусское государство на крайне плодородных землях, где урожаи всегда были обильными, хватало рыбы, дичи, птицы. Так что русский народ никогда не голодал. Что освобождало время и силы на развитие, занятия ремёслами, общение племён между собой. А поскольку славяне во многом были связаны с кочевниками, то время года, лето или зима, не мешали им объединяться для различных целей, потому что они сохранили определённую мобильность благодаря большим табунам лошадей. Племена могли даже образовывать суперсоюзы, как их называют некоторые историки.
  5. Религиозный. Все славяне были язычниками с общей верой, обрядами, традициями. Благодаря этому процесс создания древнерусского государства заметно облегчался: представителям разных племён оказалось легче понять друг друга.
  6. Военный. Многие считают, что довольно серьёзная причина того, почему основание стало возможным, кроется в наличии общих врагов. И, опять же, такие союзы были до варяг. Хотя нельзя отрицать, что князья привнесли дисциплину и организованность в этот процесс.
  7. Культурный аспект. К предпосылкам образования древнерусского государства относится также наличие общего языка, прообраза правовой системы, нерелигиозных обычаев. У многих племён была единая система мер и весов.

Стоит отметить, что некоторые историки ещё говорят о едином или схожем самосознании, которое примерно в одно и то же время проявило себя у разных племён. Также некоторые исследователи считают, что предпосылки создания можно увидеть ещё в трипольской культуре, которые впоследствии были загашены кочевниками, а потом получили второй шанс.

Образование Древнерусского государства карта

Это довольно спорный вопрос. Но само по себе как явление крайне любопытно образование древнерусского государства контурная карта наглядно показывает, что его размеры не уступали любой другой европейской стране.

Исходя из этого, можно предположить, что довольно крупная территория не могла просто объединиться сразу. Вполне возможно, что пришествие князей можно считать одним из этапов. Или же оно совпало с ним по времени. Это уже третья позиция в этом споре историков.

И каждый имеет право иметь свою точку зрения. Главное – понимать основные события и быть в курсе каждой теории.

Источник: https://karate-ege.ru/istoriya/obrazovanie-drevnerusskogo-gosudarstva.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть