Внутренняя и внешняя политика России 19 века

28. Внутренняя и внешняя политика России второй четверти XIX века

Внутренняя и внешняя политика России 19 века

Вторая четверть XIX в. вошла в историю России как николаевская эпоха или даже эпоха николаевской реакции. Важнейшим лозунгом Николая I, пробывшего на российском престоле 30 лет, стало: Революция на пороге России, но, клянусь, она не проникнет в нее, пока во мне сохранится дыхание жизни.

Николай I, хотя и отличался, также как его отец и старший брат, преувеличенной любовью к парадам и военной муштре, был способным и энергичным человеком, понимавшим необходимость реформирования России.

Однако страх перед революцией, вызванный восстанием декабристов и ростом революционного движения в Европе, заставил его уклоняться от глубоких реформ и вести охранительную политику, завершившуюся крахом в годы Крымской войны.

2. Кодификация законов

В первые годы царствования Николая I была организована работа по кодификации российских законов. Единый свод законов последний раз принимался в России в 1649 г. С тех пор накопились тысячи законодательных актов, нередко противоречивших друг другу. Работа по составлению свода законов была поручена группе юристов под руководством М.М. Сперанского.

Все российские законы, изданные после 1649 г., были собраны и расположены в хронологическом порядке. Они составили 47 томов Полного собрания законов Российской империи. В 1832 г. был издан 15-титомный Свод законов Российской империи, в который вошли все действующие законы. Издание Свода позволило упорядочить деятельность государственного аппарата.

3. Политический сыск и цензура

Стремясь исключить распространение в России революционных идей и организаций, Николай I прежде всего значительно усилил репрессивные органы. Был создан особый корпус жандармов во главе с А.Х. Бенкендорфом, а позднее – А.Ф. Орловым. Вся страна была разделена на жандармские округа во главе с генералами жандармерии, которые должны были выявлять и пресекать крамолу.

Деятельность жандармов направлялась специальным III Отделением собственной Его Императорского Величества канцелярии. III Отделение сначала возглавлял тот же Бенкендорф, а затем – Л.В. Дубельт.

III Отделение было немногочисленным, но имело широкую агентурную сеть, с помощью которой ведало сбором информации о настроениях в обществе, следило за подозрительными людьми, занималось перлюстрацией писем, руководило цензурой.

Цензурные уставы в царствование Николая I неоднократно менялись, то ужесточаясь, то несколько смягчаясь, но в целом цензурная политика была направлена на удушение свободной мысли и любого инакомыслия.

Цензоры были обязаны запрещать любое издание, любую публикацию, если усматривали хоть малейший намек на критику самодержавного образа правления или православной религии. Запрещались естественно-научные и философские книги, противоречившие православному вероучению.

На жестокость цензуры жаловался даже такой верноподданный литератор, как Фаддей Булгарин, говоривший, что вместо того, чтобы запретить писать противу правительства, цензура запрещает писать о правительстве и в пользу оного.

Доходило до курьезов, как в случае, когда цензор запретил восклицание Это, кажется, столпы могущества России!, обращенное к колоннам Исаакиевского собора. Замечание цензора гласило: Столпы России суть министры.

4. Польский вопрос и внутренняя политика

Стремление Николая I жестко контролировать идейную жизнь общества еще больше усилилось после того, как в 1830 г. в Польше вспыхнуло восстание, вызванное нарушением конституции, дарованной Александром I.

Восстание было жестоко подавлено, польская конституция отменена. С этого времени началась не прекращавшаяся до самого конца самодержавия в России дискриминация поляков.

Влияние польского восстания на внутриполитическую ситуацию в России было связано с усилившимся страхом Николая I перед революцией.

5. Система образования

Заботясь о сохранении в обществе и народе верноподданнических взглядов, власть постоянно ужесточала школьные уставы. Было категорически запрещено принимать в высшие и средние учебные заведения крепостных.

Люди низших званий должны были получать образование преимущественно в одноклассных церковно-приходских школах, где обучали элементарным навыкам чтения, счета, письма и закону Божьему. Для горожан существовали трехклассные училища и лишь для дворян – семиклассные гимназии.

Только программа гимназии, включавшая словесность, древние языки, историю, а также математику и физику, позволяла поступить в университет. Правда, существовал порядок сдачи экзаменов экстерном, что открывало дорогу в университеты людям, не окончившим гимназии.

Права университетов с введением нового университетского устава 1835 г. были урезаны.

В 30-х гг. программы учебных заведений были пересмотрены. Преподавание естественных и математических наук сократилось в пользу древних языков (латыни и церковнославянского). Современная история и литература не преподавались вовсе во избежание возбуждения вредных мыслей.

Государство стремилось унифицировать систему учебных заведений, выступало против домашнего образования и частных школ, поскольку не могло контролировать их так же, как казенные гимназии и училища.

6. Идеология. Теория официальной народности

Стремясь противостоять революционным и либеральным идеям, самодержавие прибегало не только к репрессиям. Царь понимал, что взглядам могут противостоять лишь иные взгляды. Официальной идеологией николаевской России стала т.н. теория официальной народности. Ее творцом стал министр просвещения граф С.С. Уваров.

Основу теории составила уваровская троица: православие – самодержавие – народность. Согласно этой теории, русский народ глубоко религиозен и предан престолу, а православная вера и самодержавие составляют непременные условия существования России. Народность же понималась как необходимость придерживаться собственных традиций и отвергать иностранное влияние.

Спокойная, устойчивая, благолепно-тихая Россия противопоставлялась мятущемуся, разлагающемуся Западу.

В теории официальной народности ярко проявилась закономерность русской истории: любой поворот к консерватизму и охранительству всегда сочетается с антизападничеством и подчеркиванием особенностей собственного национального пути.

Теория официальной народности была положена в основу преподавания в школах и университетах. Ее проводниками стали консервативные историки С.П. Шевырев и М.П. Погодин. Она широко пропагандировалась в печати усилиями таких литераторов как Ф. Булгарин, Н. Греч, Н. Кукольник и др.

Россия в соответствии с теорией официальной народности должна была выглядеть счастливой и умиротворенной. Бенкендорф говорил: Прошедшее России удивительно, ее настоящее более чем великолепно, что же касается ее будущего, то оно выше всего, что только может представить себе самое пылкое воображение.

Сомнение в великолепии российской действительности само по себе оказывалось или преступлением, или свидетельством сумасшествия. Так, в 1836 г. по непосредственному распоряжению Николая I был объявлен сумасшедшим П.Я. Чаадаев, опубликовавший в журнале Телескоп смелые и горькие (хотя далеко не бесспорные) размышления об истории России и ее исторической судьбе.

В конце 40-х гг., когда в Европе начались революции, стало очевидно, что попытка Уварова противопоставить революционной угрозе воспитание преданности престолу и церкви не удалась.

Крамола все шире проникала в Россию. Недовольный Николай в 1849 г. уволил Уварова, сделав ставку только на подавление свободомыслия с помощью репрессий.

Это знаменовало глубокий идейный кризис власти, окончательно оттолкнувшей от себя общество.

7. Финансовая реформа

Канкрина Одним из наиболее удачных шагов правительства Николая I стала денежная реформа, проведенная министром финансов Е.Ф. Канкриным.

Финансы России к началу царствования Николая I пришли в полное расстройство, в особенности из-за растущего выпуска обесцененных бумажных денег (ассигнаций). В 1839-1843 гг. Е.Ф. Канкрин провел реформу, позволившую стабилизировать российскую валюту.

В обращение были выпущены кредитные билеты, которые свободно обменивались на серебряные деньги. Канкрин добивался экономного расходования государственных средств, осуществлял протекционистские меры, не допускал увеличения налогов на народ ради ослабления бюджетного дефицита.

Однако подлинная финансовая стабилизация была возможна только на основе устойчивого роста крестьянского хозяйства – основы российской экономики. А это требовало решения вопроса о крепостном праве.

8. Крестьянский вопрос

Николай I, как и многие в его окружении, понимал необходимость отмены крепостного права – этого, по словам Бенкендорфа, порохового погреба под империей. Однако суть его подхода к этой проблеме выразилась в произнесенных им однажды словах: Крепостное право есть зло…, но прикасаться к оному теперь было бы злом еще более гибельным.

На протяжении царствования Николая I было создано девять секретных комитетов по крестьянскому делу. Секретность объяснялась тем, что правительство боялось возбудить недовольство дворян и вызвать массовые волнения крепостных.

Любой намек на обсуждение вопроса о крепостном праве был бы воспринят крестьянами однозначно: царь хочет свободы, тормозят ее господа.

В результате обсуждение крестьянского вопроса велось в узком чиновном кругу и каждый раз кончалось тем, что серьезные решения откладывались на неопределенный срок.

Стремясь показать пример решения крестьянского вопроса, правительство в 1837-1841 гг. осуществило реформу государственной деревни. Нередко ее называют реформой Киселева по имени министра государственных имуществ П.Д. Киселева, по чьему проекту и под руководством которого она была проведена.

Киселев провозгласил своей целью приблизить положение государственных крестьян к положению свободных сельских обывателей. Было изменено управление государственной деревней. Значительно увеличились земельные наделы государственных крестьян. Подушная подать стала постепенно превращаться в земельно-промысловую.

Появились больницы и школы, крестьяне получили агротехническую помощь, смогли пользоваться кредитом. Конечно, и после реформы наделы государственных крестьян оставались недостаточными, а крестьянское самоуправление было подчинено мелочной полицейской опеке, но все же положение государственных крестьян значительно улучшилось.

Не случайно широко распространилась идея уравнения крепостных с государственными.

Замысел Киселева как раз и состоял в проведении реформы сначала в государственной, а затем – и в помещичьей деревне. Однако из-за сопротивления крепостников пришлось ограничиться лишь принятием в 1842 г. Указа об обязанных крестьянах.

Указ несколько расширил возможности помещиков освобождать крепостных, предоставленные им по указу о вольных хлебопашцах 1803 г.

Теперь помещик мог, не спрашивая позволения у властей, предоставить крепостному личные права и земельный надел, за который крестьянин обязан был нести повинности.

Бывший крепостной становился, таким образом, наследственным держателем земли, остающейся в собственности владельца. Однако главное условие – желание помещика – оставалось незыблемым. Поэтому непосредственные результаты указа были невелики: свободу получили лишь 24 тыс. крепостных.

Для того, чтобы власть решилась на отмену крепостного права, потребовался позор проигранной Крымской войны.

На что следует обратить внимание при ответе:

Характерной особенностью царствования Николая I является понимание необходимости реформ при одновременном отсутствии политической воли для их осуществления.

Политику Николая (за исключением мрачного семилетия после 1848 г.

) следует характеризовать не как реакционную, а, главным образом, как охранительную, направленную на неизменность существующего положения до того времени, когда реформы станут, наконец, возможны.

Во второй четверти ХIХв. во внешней политике России, как и в предшествующий период, господствовали два направления – восточное и западное.

Западное (европейское) направление характеризовалось участием России в подавлении революционных выступлений в Западной Европе.

Восточный вопрос занимал центральное место. Его сущность сводилась к борьбе европейских государств за преобладающее влияние в Турции. Некогда могущественная Османская империя потеряла былое могущество, усилилось ее экономическое отставание от европейских государств.

Многонациональный состав империи вызывал многочисленные национальные движения. С конца ХVIII – начала ХIХ в. началось освободительное движение народов Балканского полуострова против османского ига.

Эти народы, в основном славянского происхождения и христианского вероисповедания, в своей борьбе рассчитывали на помощь России. Политика России на Балканах носила двойственный характер.

С одной стороны, самодержавие пыталось использовать народы Балканского полуострова и их национально – освободительное движение в своих интересах, опереться на них в борьбе против Турции. С другой, политика России в восточном вопросе диктовалась желанием помочь освобождению славянских народов.

Друзья! Приглашаем вас к обсуждению. Если у вас есть своё мнение, напишите нам в комментарии.

Источник: https://it-iatu.ru/ond/istoriya/vnutrennyaya_i_vneshnyaya_politika_rossii_vtoroy_chetverti_xix_veka

Внешняя и внутренняя политика России во второй половине 19 века

Внутренняя и внешняя политика России 19 века

Внешняя политика времен Александра II определялась двум направлениям: ликвидацией условий Парижского договора и расширением колониальной экспансии в Азии. Воспользовавшись поражением Франции в войне 1870 г., российское правительство отказалось выполнять унизительные условия Парижского договора. В 1871 г. это решение было узаконено на Лондонской конференции европейских государств.

Особое значение для реформирования и развития машинного производства в России во второй половине XIX в. приобрела территория Азии.

К тому времени сухопутная торговля России с Китаем пришла в упадок, поскольку на его рынках появилось большое количество английских товаров, хлынувших на рынок в результате прошедшей в Англии промышленной революции.

Именно поэтому возросло значение среднеазиатского рынка сбыта российских промышленных товаров. В те годы окончательно определилась роль Средней Азии как сырьевой базы для российской текстильной промышленности.

Александр II

Вопрос присоединения Средней Азии к Российской империи стало широко обсуждаться в российской прессе. В 1862 г.

в одной из статей откровенно говорилось: «Польза, которую Россия получит из отношений со Средней Азией, такая явная, что все пожертвования на это дело окупятся».

В министерских кабинетах России стали разрабатывать планы захвата среднеазиатских ханств с помощью военной силы.

Страны Средней Азии переживали в первой половине XIX в. период политического упадка и стали одним из объектов британо-российского соперничества на Востоке. В 1864 г.

российские войска двинулись в поход в глубину Средней Азии, ведя наступление от города Верного (Алма-Аты) и Оренбурга. В следующем году они заняли Ташкент.

На территории Бухарского и Кокандского ханств было создано Туркестанское генерал-губернаторство с центром в Ташкенте.

В начале 1870-х годов российское правительство начало широкое наступление на Хиву. Войска хивинского ханства не оказывали сопротивления и капитулировали. Было заключено соглашение о вассальной зависимости Хивы от России.

Значительные территориальные приобретения Россия получила на Дальнем Востоке в результате подписания с Китаем Айгунский договора (1858 г.) и «Трактата между Россией и Китаем об определении взаимных отношений» (1858 г.).

Во времена правления Александра III (1845-1894 гг.), которого называли «миротворцем», впервые в российской истории страна не участвовала ни в одной из войн. Но его внешнюю политику нельзя назвать миролюбивой.

Основными результатами ее было заключение Союза трех императоров (1881 г.); конфликт с Великобританией, едва не перерос в войну (1885 г.

), скандальное «болгарский дело» (император разорвал отношения с Болгарией, что усилило влияние на Балканах Австро-Венгрии и Великобритании), подписание франко-русского союза (1891-1893 гг.).

«Если Франция подвергнется нападению со стороны Германии или Италии, которую поддерживает Германия, Россия использует все войска, которыми она будет располагать, для нападения на Германию.

Если Россия подвергнется нападению Германии или Австрии, которую поддерживает Германия, Франция использует все войска, которые она может иметь в своем распоряжении, для нападения на Германию», — было зафиксировано в военной конвенции, подписанной между Францией и Россией.

В 1891 Александр III, принимая в Кронштадте французскую эскадру, с непокрытой головой слушал революционный гимн «Марсельезу». В 1893 г., приветствуя прибытие российского флота, уже президент Третьей республики снял шляпу, слушая гимн монархической России «Боже, царя храни».

Русско-японская война

Основным проявлением внешнеполитического курса Николая II (1868-1918 г.) стал военный конфликт с Японией. Стремясь отвлечь общественность от революции, русское самодержавие решило войну с Японией. «Чтобы сдержать революцию, нам нужна маленькая победоносная война», — говорил министр внутренних дел России В. Плеве.

Под влиянием советников Николай II проводил политику, которая и привела к открытому конфликту с Японией. Но Россия оказалась неподготовленной даже к ведению маленькой войны.

Внезапной атакой на российские корабли в Порт-Артуре 27 января 1904 Япония начала войну. С самого начала ведения боевых действий стратегическая инициатива принадлежала японцам.

В течение февраля-апреля их войска высадились в Корее, на Ляодунский полуостров. Успешные действия позволили им взять в осаду Порт-Артур (которая длилась с августа по декабрь 1904 г.

и закончилась капитуляцией русских войск) и развернуть боевые действия в Маньчжурии.

В течение 1905 Россия потерпела еще два поражения: в феврале у Мукдена (потеряв 90 тыс. человек) И в мае у о. Цусима (из 38 российских кораблей из боя вернулось лишь 3, тогда как Япония не утратила ни одного). Россия вынуждена была пойти на уступки.

По мирному договору, подписанному в Портсмуте (США) 23 августа 1905, Россия признавала Корею сферой влияния Японии, передавала Японии в аренду часть Ляодунского полуострова с Порт-Артуром и южную часть о. Сахалин.

Внутренняя политика

В разгар боевых действий на Дальнем Востоке в Российской империи разворачивается революция. Она была вызвана широким недовольством политикой царизма и ускорена поражением в войне с Японией.

Революция 1905-1907 гг

Революция 1905 года была попыткой модернизировать экономическую и политическую жизнь России путем установления иного конституционного строя (ликвидация абсолютной монархии, демократизация общественной жизни); решения аграрного вопроса (ликвидация помещичьего землевладения, выкупных платежей 1861 г., общины, обеспечения правовых норм в отношении крестьянства), установления 8-часового рабочего дня, минимального размера зарплаты, выплаты пенсий, системы социальной защиты; решения национального вопроса (реализация прав народов и национальностей на самоопределение).

В развитии русской революции 1905-1907 гг. выделяют следующие этапы:

  • январь-сентябрь 1905 г. — период нарастания, основными событиями которого были волна массовых забастовок весной-летом 1905 г. (участие приняли 440 тыс. чел.); восстания на броненосце «Потемкин» (июнь 1905 г.) и крестьянские протесты (в течение мая-июня состоялось 800 выступлений), забастовки в Иваново-Вознесенске и вооруженное восстание в Лодзи;
  • октябрь-декабрь 1905 г. — период наивысшего подъема революции. Его основными событиями были: общероссийская политическая стачка (охватила 2 млн чел.), издание императором манифеста 17 октября (которым были дарованы незыблемые основы гражданской свободы — свобода слова, печати, совести, собраний, объявлено о выборах в представительный орган — Государственную думу), восстания в армии (выступление саперов в Киеве) и на флоте (выступления в Кронштадте и Севастополе), вооруженное восстание в Москве (декабрь 1905 г.)
  • январь 1906-1907 гг. — спад революции, ее поражение.

Таким образом, революция 1905-1907 гг. не решила проблемы модернизации России, так и не была введена парламентская форма правления, не принята новая конституция, не решен аграрный и национальный вопросы.

Столыпинские реформы

Революция заставила царизм пойти на реформы, проведение которых связано с деятельностью П. Столыпина.

Петр Столыпин (1862-1911 гг.). Государственный деятель. Происходил из старинного дворянского рода. Возглавив правительство в Российской империи, повел политику реформ, направленных на укрепление монархии и устранения причин новых революционных потрясений.

«Врагам государственности хотелось бы избрать путь радикализма, путь отказа от прошлого России, освобождения от ее культурных традиций. им нужны великие потрясения, нам нужна великая Россия!»- заявил с думской трибуны П. Столыпин. Погиб в результате террористического акта в 1911 г.

в Киеве, похоронен в Киево-Печерской лавре.

Столыпинские реформы (1906-1911) имели целью ликвидировать основные причины социальной напряженности в обществе и расширить социальную базу российской монархии на селе, усилить верноподданнические монархические настроения сельского населения.

Центральное место в реформаторской деятельности главы правительства занимала аграрная реформа, проведение которой предусматривало ликвидацию общинного землевладения, круговой поруки, замену семейного принципа землевладения персональным, введение наследственного права частной собственности, широкое государственное кредитование крестьянских хозяйств и политику протекционизма по переселению и освоению земель Сибири и Дальнего Востока.

Отменялись обязательные формы земельной общины, и каждому крестьянину предоставлялось право выйти из нее и выделить свою землю в полную собственность.

Он также имел право требовать выделения земли в одном массиве — «отрубе», к которому мог присоединить свою приусадебную землю и перенести сюда здания, образуя таким образом «хутор».

Крестьяне пользовались помощью Крестьянского поземельного банка, который кредитовал покупку земли и помогал создать хутора и отрубные (полевой надел без усадьбы) хозяйства.

Реформа вызвала социальную дифференциацию крестьянства: увеличение числа самых мелких и крупных крестьянских хозяйств и уменьшения средних, владельцы которых продавали землю богачам, а сами выезжали за Урал или в города.

П. Столыпин считал нужным внедрить всеобщее начальное образование для населения, обеспечить рост промышленного производства и развитие внутреннего рынка. Суть реформ П.

Столыпина заключалась в том, чтобы путем реорганизации местного самоуправления, судебных органов, введения страхования рабочих, подъема сельскохозяйственного производства, укрепления сельской буржуазии, ускорить эволюцию самодержавия в конституционную монархию.

«… Отцу (Столыпину) было трудно найти сообщников. Были чиновники честные и преданные своему делу. Но практически не было людей, которые бы отличались широтой государственного мышления. Разрыв, который  произошел в прошлом веке между государственным аппаратом и либеральной интеллигенцией, приносил свои горькие последствия », — писал Аркадий Столыпин (сын П. Столыпина).

Однако не все удалось осуществить. 1 сентября 1911 г. Столыпин был смертельно ранен в Оперном театре в Киеве революционером Д. Богровым, а 5 сентября глава правительства скончался. Деятельность П. Столыпина была последней попыткой спасти страну от социальной революции.

Источник: https://www.polnaja-jenciklopedija.ru/istorija-chelovechestva/vneshnyaya-i-vnutrennyaya-politika-rossii-19-veka.html

Внутренняя и внешняя политика России в начале XIX века

Внутренняя и внешняя политика России 19 века

Начало XIX столетия ознаменовалось в истории царского самодержавия новым дворцовым переворотом.

Недолгое царствование Павла I имело тяжелые последствия для Русского государства. Павел был жестоким правителем, деспотичным, болезненно мнительным и своевольным.

В своей внутренней и внешней политике он действовал по личной прихоти, неразумно. Ненавидя свою мать Екатерину II, он стремился переделать все, что сделала она, отменял изданные ею законы и распоряжения и заменял их своими.

Это внесло путаницу и хаос в управление государством.

Внешняя политика была также неустойчива. Павел непродуманно заключал и расторгал договоры с иностранными государствами, объявлял войны. Это приводило к большим конфликтам с крупнейшими государствами того времени – Англией, Австрией и Пруссией.

Жестокость и деспотизм царя не знали границ. Иногда разгневанный царь за малейшую провинность отправлял в ссылку целые.полки. Сотнями высылал из столицы неугодных ему дворян и офицеров, заключал в тюрьмы и ссылал в Сибирь.

Большая группа дворян – гвардейских офицеров, придворных, чиновников – составила заговор, чтобы устранить царя и заменить его другим, более умным и послушным. Заговорщиков поддерживал наследник царя, его старший сын Александр.

В ночь с 11 на 12 марта 1801 г. заговорщики проникли во дворец, ворвались в спальню царя и убили его. На престол вступил Александр I (1801 – 1825).

Александр I

Основными чертами характера нового царя были хитрость, лицемерие и ханжество. С раннего детства ему приходилось угождать то бабке, то отцу, которые ненавидели друг друга, постоянно враждовали между собой. Новый царь был человеком слабовольным и ленивым.

Воспитатели говорили, что он не прочитал до конца ни одной книги. Впоследствии А. С.

Пушкин нарисовал незабываемый по глубине характеристики и яркости портрет царя Александра I:

  • Властитель слабый и лукавый,
  • Плешивый щеголь, враг труда,
  • Нечаянно пригретый славой,
  • Над нами царствовал тогда.

Александр I был таким же самодержцем и крепостником, выразителем и защитником интересов дворянства, как и его предшественники. Но в начале своего царствования он стремился завоевать популярность и поэтому действовал более тонкими методами, чем его отец.

Чтобы привлечь на свою сторону широкие круги дворянства, он в своем манифесте обещал править «по законам и сердцу» своей бабки Екатерины II.

Прежде всего он ликвидировал некоторые наиболее тяжелые последствия павловского царствования: были амнистированы опальные при Павле I дворяне, облегчен въезд в Россию и выезд из нее, несколько смягчена цензура, удалены от двора павловские любимцы.

Эти меры не затрагивали основ самодержавного строя, но создавали видимость либерализма и заботы царя о своих подданных. Крупнейшим событием начала XIX в. явилось добровольное присоединение Грузии к России в 1801 г., которое имело огромное положительное значение для грузинского народа. Подробнее об этом будет сказано ниже.

Реформы государственного  управления и просвещения

Наиболее важное значение имели преобразования в области государственного управления. Значительной перестройке подвергся центральный аппарат власти. Вместо старых петровских коллегий вводились министерства, в которых министр являлся единоличным руководителем.

В отличие от коллегий министерства имели подчиненные им органы на местах. Это позволяло лучше руководить той или иной отраслью государственного управления. Деятельность каждого министерства была четко определена. Были образованы министерства:

  1. военное,
  2. морское,
  3. иностранных дел,
  4. просвещения,
  5. финансов и др.

Высшим учреждением в стране становился созданный в это время Государственный совет. В его состав входили министры и другие крупные чиновники. Он являлся совещательным органом при царе.

Положительное значение имели мероприятия в области просвещения. Для подготовки образованных специалистов и чиновников было увеличено число средних и высших учебных заведений (правда доступных преимущественно дворянам), открыты университеты в Казани, Харькове, Петербурге, Дерпте (Тарту).

Было создано несколько близких к ним по своим учебным программам лицеев, в том числе Царскосельский, в котором учился А. С. Пушкин. Гораздо меньше внимания уделялось начальной школе. Это и понятно – крепостническое государство препятствовало распространению образования среди «низших» сословий.

Все эти преобразования лишь подкрашивали фасад «безобразного здания российского самодержавия», но оставляли незыблемыми царскую монархию и крепостное право. Они призваны были укрепить самодержавный строй и крепостнические порядки, отсрочить их падение.

Международное  положение России в начале 19в

Международное положение России в начале XIX в. было чрезвычайно сложным. В 1804 г. Наполеон Бонапарт провозгласил себя императором Франции. Он задушил французскую революцию и начал вести захватническую внешнюю политику в интересах крупной французской буржуазии.

Наполеон стремился завоевать мировое господство, подчинить себе все европейские государства.

Создание французской империи, указывал Ленин, сопровождалось порабощением ряда крупных народов Европы; наполеоновские войны с этого времени носят захватнический характер и порождают «национально-освободительные войны».

Уже в начале века России пришлось вести войны с наполеоновской Францией в союзе сначала с Австрией, а затем с Пруссией. Эти войны оказались неудачными для союзников.

 Тильзитский мир 

Царское правительство вынуждено было пойти  на заключение мира, который был подписан в местечке Тильзит и поэтому получил название Тильзитского мира (1807).

По этому договору Россия не понесла каких-либо территориальных потерь. Императоры договорились о том, что Наполеон получает свободу действий в Западной Европе, а Александр – на севере и востоке Европы.

Таким образом, императоры обещали не мешать друг другу.

Но в целом этот договор был невыгодным для России.

  1. Во-первых, из отторгнутых от Пруссии польских земель Наполеон создал герцогство Варшавское, чтобы иметь удобный плацдарм для нападения на Россию;
  2. во-вторых, Россия обязывалась присоединиться к континентальной блокаде.

Сущность ее заключалась в следующем. Наполеон не мог нанести Англии сокрушительного военного поражения, так как Францию и Англию разделяло море, а на море господствовал английский флот.

Тогда Наполеон попытался нанести удар по экономической мощи Англии. Чтобы полностью отрезать ее от континента, он запретил всем европейским государствам вести с ней торговлю, т. е. установил континентальную блокаду.

Теперь Россия тоже была вынуждена порвать все торговые связи с Англией.

Тильзитский мир был непрочным. Им недовольны были обе стороны. Наполеон был недоволен тем, что ему не удалось установить полную гегемонию Франции в Европе. Россия по-прежнему стояла на его пути к мировому господству. Поэтому Наполеон рассматривал Тильзитский мир лишь как передышку для подготовки новой большой войны с Россией.

Тильзитским миром были недовольны широкие круги русского дворянства и купечества, заинтересованные в торговле с Англией: в сбыте сырья и получении необходимых промышленных товаров. Прекращение торговли с Англией наносило ущерб экономике России, расстраивало торговлю и некоторые отрасли промышленности, вело к резкому падению цен на товары – подрывало финансы страны.

Укрепив свое положение в Европе, Наполеон начал готовить войну против России. Французский император стремился расчленить Россию, превратить ее в третьестепенную державу или даже полностью поработить ее. «Я буду властелином мира,- говорил он, -остается одна Россия, но я раздавлю ее». Обстановка благоприятствовала Наполеону.

На его стороне были Австрия, Пруссия, Испания, итальянские государства и другие европейские страны, разгромленные Наполеоном в предыдущих войнах. Положение России осложнялось тем, что ей в это время пришлось вести продолжительные и тяжелые войны с Турцией, Ираном, Швецией. 

  • В результате войны с Турцией (1806- 1812 гг.

    ) была освобождена от турецкого ига значительная часть Молдавии – Бессарабия, которая вошла в состав России.

  • В результате войны с Ираном (1804-1813 гг.) к России отошла значительная часть Азербайджана.
  • Война со Швецией (1808- 1809 гг.

    ) завершилась присоединением Финляндии – было создано автономное Великое княжество Финляндское в составе России.

 Хотя эти войны и были успешными для России, но они требовали больших средств и сопровождались значительными людскими потерями. России пришлось одной бороться с Наполеоном и его сателлитами – зависимыми от него государствами. Единственный ее союзник – Англия не оказала существенной военной помощи.

Источник: http://hist-world.com/rossijskaya-imperiya-xixv-fedosov/464-vnutrennyaya-i-vneshnyaya-politika-rossii-v-nachale-xix-veka.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.

    ×
    Рекомендуем посмотреть